Peritaje forense en delitos de lesa humanidad

 

Fernando Díaz Colorado
Psicólogo dedicado al campo jurídico y forense
Magíster en Filosofía Latinoamericana, Director Especialización en Psicología
Universidad Santo Tomás
Bogotá - Colombia

Ver perfil del autor
Contactar al autor

 

Califique este trabajo:

« 1 »
« 2 »
« 3 »
« 4 »
« 5 »

Recomendar Imprimir Guardar como PDF Valorar y enviar comentarios

 

 

 

 

 

Bibliografía

Álvarez, H., Varela, O. y Greif, D. (1997).  La  actividad pericial en Psicología Forense. Buenos Aires: Ediciones del Eclipse.


Arendt, H. La condición humana. Barcelona: Seix Barral, p.404.

Bárcena E. La mirada excéntrica  una educación desde la mirada de la víctima, En: Mardones, J. M. La ética ante las víctimas.
 

Blair, E. T. El espectáculo del dolor, el sufrimiento y la crueldad. En: Controversia, mayo 2001, Nº 178.


Castaño, B, L. y otros. (1998). Violencia política y trabajo psicosocial. Bogotá: Prisma.


Cancado T. A. Documento donde el juez Cancado hace aclaraciones con respecto a la motivación de su voto en relación con la sentencia sobre el caso de Mapiripán.


Díaz C. F. (2006). El surgimiento de la victimología. Artículo sin publicar.
El estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.


Gardiner, G. (2003). Construir puentes en Psicología Jurídica. Buenos Aires: JVE Ediciones.


Mardones, J. y Reyes M. (2003) La ética ante las víctimas. Barcelona: Anthropos.


Mendoza M. (2004). Pedagogía de la esperanza. México: Universidad de la Salle.


ONU (2001). Protocolo de Estambul. Ginebra.


Rodríguez, P. y Bonilla, E. (1997). Más allá del dilema de los métodos. Bogotá: Norma. 

 

Página 1  -  Página 2  -  Bibliografía

Los comentarios están ordenados desde el más reciente al más antiguo:

pedro diaz: Interesante, me ayudó a concluir que se debe concentrar en la reparación del daño psicológico y de que paliativos se deben utilizar como herramientas, para que este no se vuelva una bola de nieve o multiplcador de desequilibrios mentales, emocionales que frustan los proyectos de vida del las víctimas y su entorno familiar

Maria,Belen y Lis.: Este trabajo nos pareció muy monótono y poco atractivo a la vista. Pero en cuanto a su contenido creemos que colmó nuestras expectativas.Sin mas particulares nos despedimos. Saludan atentamente, María, Belén y Lis..

IVETTE RUIZ: Muy alto su nivel conceptual y muy aclarador para mí, como lectora de su trabajo. Es muy difícil realizar peritaje forense de tipo psicológico, más aun en casos de delitos de lesa humanidad. Sin embargo, su artículo impulsa ese trabajo y le imprime un valor, un significado adicional de compromiso con la patria. Su tratamiento es muy rico y profesional y eso me gusta mucho.

rocio: Estoy en la carrera de psicología en décimo semestre, en la Universidad Mayor de San Simón, y psicología forense es una materia muy interesante; su trabajo me ha ayudado a dilucidar algunas dudas que tenía. ¡Gracias!

Miguel Angel Cardozo: Excelente. Es satisfactorio conocer trabajos de este nivel y que su autor sea colombiano. Felicitaciones.

irene villanueva: Realmente es un interesante artículo, por cuanto objetivisa puntos claramente definidos en la práctica del peritaje psicológico, puntos comunes no solo en delitos de lesa humanidad sino en todos los delitos que la persona asume el rol de víctima, en países como el nuestro , Perú, donde la violencia ha marcado a generaciones, encontramos, actitudes y prejuicios que emergen en el proceso del litigio, por ello los psicólogos que peritmos no solo debemos de conocer y se diestros en el manejo de técnicas e instrumentos, sino que debemos siempre visualizar en macro y micro dimensión la problemática que estamos abordando, por ello artículos como este contribuyen a tener una visión clara objetiva y nutre la percepción de la problemática jurídica especialmente en Latinoamérica.

Orlando Solano Mattos: El peritaje forense en delitos de lesa humanidad, y más concretamente el peritaje psicológico en este tipo de delitos, es un ejercicio de difícil realización, culminación e interpretación con resultados no muy gratificantes y un alto grado de frustración tanto en el profesional encargado del peritaje como de la víctima. La víctima no siempre encuentra comprensión y el perito no siempre logra llegar al lado humano de la víctima. Además, es importante dejar clara la responsabilidad del victimizador , quien impuso un detener psicológico del tiempo en la víctima, quien se quedó en aquel momento, poco perceptible por el consiente e incluso amnésico en la realidad, pero muy vivido por el subconsciente que quiere estallar y mostrar afanosamente que se quedó sufriendo lo vivido. El deber del psicólogo es sacar a la victima de ese momento vivido para que pueda seguir con una realidad conciente e inconciente y la posibilidad de tener un pasado un presente y un futuro con dignidad individual y plural alrededor de quienes le rodean e igualmente sufren. Se debe insistir en que la sociedad no olvide los hechos inhumanos, irracionales, inmorales y destructivos que nos consumen la poca sanidad y dignidad. Que debemos acrecentar el vivir de nuestra vida y de la vida de los demás.

Jackeline Tarazona Gaviria: El peritaje psicológico es un elemento para administrar justicia. Es importante destacar que el perito psicólogo debe encaminar la entrevista, la atención o el apoyo etc., al bienestar de las víctimas, tal como se menciona en el artículo, ya que desde ahí es de donde se debe hacer justicia y no desde unos lineamientos impuestos. No basta con solo aplicar pruebas clínicas que miden otros aspectos, siendo cierto que hay muy pocas pruebas forenses. Pero antes que pruebas es de suma importancia crear empatía y acto de comprensión para poder entender el lenguaje de la víctima y desde ahí poder percibir las necesidades, temores, angustias y lo que posiblemente desea para un futuro como persona y no como objeto, logrando crear en esa victima un nuevo proyecto y estilo de vida. Estoy totalmente de acuerdo que el enfoque no debe ser exclusivamente clínico, por ello es importante trabajar como grupo interdisciplinario para poder tener un mejor abordaje y cometer menos errores.

LUPE LEGARDA R: El artículo es muy bueno, revive la situación de conflicto interno en nuestro país y la incapacidad de muchas personas para mejorarla, a diario vivimos hechos de violencia que se quedan sólo como noticias, impunes y nuestra vida sigue igual, a diferencia de los participes directos, "sus víctimas". La psicología en materia Forense es un auxiliar de gran valor, ya que esta aporta medios para reconocer situaciones tormentosas en la persona. Aquí se abre un gran inconveniente, ya que los peritos en esta materia no tienen mayor conocimiento de las formas o métodos para interpretar el dolor. En delitos de lesa humanidad la víctima se ve afectada en su persona, en su moral, en sus sentimientos etc., por lo que su vida no va a ser la misma, ya que por hechos o situaciones vividas, se generan traumas y heridas que ni el tiempo podrá curar. Es aquí donde entra la psicología debe trabajar, traduciendo todo ese odio e impotencia ante autoridades Gubernamentales e Internacionales en busca de la reparación del daño.

CAROLINA RESTREPO NIETO: El peritaje forense, no sólo en delitos de lesa humanidad, sino en cualquier clase de delito es algo muy difícil de realizar, ya que de esto depende muchas veces el verdadero esclarecimiento de los hechos ocurridos; además, el perito psicólogo carece de fundamentos judiciales para realizar un informe claro. En la sociedad actual, donde se ve un nivel tan alto de violencia y por ende de problemas legales, es preciso que se entrenen los Psicólogos con el fin de que estos comprendan en que forma se debe realizar un peritaje claro y conciso para presentarlo ante el juez y así brindar la información que este desea obtener sin crear confusión. Del amplio conocimiento y experiencia del perito dependerá la claridad de las respuestas y el esclarecimiento de la verdad de los hechos ocurridos; no obstante, hay temas que el perito psicólogo no puede responder debido a que la Ciencia Psicológica no ha desarrollado los métodos para intervenir en estos. Los delitos de lesa humanidad se han convertido en un fenómeno muy complejo para las personas que lo han vivenciado ya que se encuentra afectado no solo el aspecto físico, sino también el psicológico y social. Es en esta medida donde únicamente las víctimas saben cuan inmenso es el sufrimiento sentido con respecto a la pérdida o daño sufrido en cualquiera de los anteriores aspectos. En el medio legal hay situaciones y hechos en los cuales la psicología así sea una ciencia científica no puede explicar debido a que no posee herramientas de medición y esto hace que no se pueda determinar exactamente lo que le ha sucedido al individuo. Es por esto que en ocasiones el perito Psicólogo no puede emitir juicios directamente sino realizar una aproximación de los hechos; manifestar un “Posiblementeâ€� sin incurrir en el error de afirmar exactamente lo que ha sucedido. Un inconveniente de la Psicología es que esta en muchos aspectos maneja un modelo cualitativo comprensivo el cual discrepa de las disciplinas criminalísticas que obedecen a un modelo lineal determinista. Es en este sentido donde me encuentro de acuerdo con lo planteado en el análisis debido a que soy conocedora de la necesidad de crear instrumentos psicológicos exclusivos para el campo legal ya que los métodos clínicos miden psicopatologías y características personales específicas y por lo tando es muy difícil adecuar un test clínico a la medición del dolor y el sufrimiento de una víctima. Pienso que la forma mas adecuada de medir el dolor de una víctima es mediante el relato de su sufrimiento ya que es en el lenguaje verbal y no verbal donde verdaderamente se puede medir el nivel de su tristeza pues creo que no hay test que pueda cuantificar el sufrimiento humano. Pero el relato no es suficiente pues la Psicología como ciencia posee instrumentos avalados científicamente para la medición de comportamientos y pensamientos que comprenden un trastorno afectivo y mental, es por esto que para darle un alto nivel de credibilidad a un peritaje, el psicólogo debe apoyarse en las herramientas y pruebas que han sido científicamente avaladas y que comprueban que el perito ha emitido un juicio acertado sobre el informe que ha expuesto. Desde mi punto de vista psicológico es necesario que se realice un proceso de reparación emocional a las víctimas ya que las personas que han sido tocadas por delitos de lesa humanidad se ven notoriamente afectadas por el hecho criminal. Esto se evidencia en que antes de vivir la tragedia poseían sueños e ilusiones para afrontar la vida y después de que pasa la calamidad toda su perspectiva y su proyecto de vida cambia radical y dramáticamente. Lo que el peritaje Psicológico debe mostrar es precisamente esto, el daño producido en el proyecto de vida del individuo. En conclusión, pienso que lo expuesto en el análisis va acorde con mi pensamiento como psicóloga y tiene un contenido muy enriquecedor ya que aclara muchos aspectos que no había analizado y que son indispensables en el peritaje forense. Le expreso mis más sinceras felicitaciones por el análisis hecho y por exponer nuevos conocimientos en el campo de la psicología forense.

Miguel Angel Cardozo: Nuevamente felicito al autor por su gran esmero por aportarnos cada día más a todos los interesados en el área de la criminalística y las ciencias forenses en Colombia como es la psicología. En su publicación me llama la atención frases como: "Por ello es de gran importancia considerar el espectro comprensivo y de significado que las víctimas manifiestan a través del lenguaje y de la metáfora como acto del habla". Esto lo deberían aplicar nuestro legisladores, y que se desde este punto de vista las leyes se sometieran a un peritazgo científico antes de ser publicados y aprobados, ya que nuestros legisladores y el gobierno no son víctimas de este tipo de delitos, por lo tanto, no se conduelen de ninguno de ellos, es más, sus funciones como tal, ni los mencionan. Debo resaltar frases como: "las evaluaciones psicológicas-periciales son un juicio clínico que resulta de la interpretación de los resultados y del vínculo entrevistador-entrevistado, teniendo en cuenta las interrelaciones entre cada una de las técnicas utilizadas y los elementos cualitativos extraídos de las entrevistas. Es en este punto donde quiero hacer énfasis. Es decir, si bien es cierto que se hace necesario presentar protocolos, también es cierto que la dimensión de la valoración pasa por una relación entre el entrevistador y, en este caso, la víctima, que aporta un conjunto de apreciaciones, lecturas, significados, metáforas que le posibilitan dar cuenta de la dimensión del sufrimiento padecido". Si bien es cierto todos los argumentos de su escrito son concretos, solo le bastaría un proyecto de ley que se funde en estos criterios que no son más que la más clara aplicación social de nuestra Constitución, que emana un concepto claro y que el pueblo que la reclama.

PSIQUE: La lectura del artículo es amena, por cuanto el lenguaje utilizado marca sencillez. En lo que respecta a su contenido, el autor denota ciertos aspectos puntuales en cuanto a la forma como debiera realizarse una valoración científico - forense para los delitos de lesa humanidad. Sin embargo, sería estupendo que se describiera a fondo, mediante ejemplos de las herramientas con las cuales se puede demostrar objetivamente una realidad tan subjetiva del sentimiento humano.